社會資本對健康的影響可從物質環境、健康行
為及心理社會環境等三方面來看。首先，在物質環境方面，民眾社團參與程度越
高的地區，公共服務及社區環境越好；在民眾積極參與政治及監督公共預算等社
會凝聚程度高的地區，有益大眾健康的公共設施及服務的可近性越高。其次，在
健康行為方面，社會結構間的關係對個人的健康行為具有重要影響，社會資本充
裕的社會有利於健康訊息的快速傳播，由於彼此之間互相信任，新的訊息因此容
易被採納，抽煙、酗酒等不利健康的行為會受到較高的社會控制，使得大多數的
成員都能有健康的行為。最後，就心理社會環境來看，缺乏社會資本的環境會傷
害個人心理層面的健康，相反的，正向的社會關係可以提高個人的自尊、自我效
能、自我價值和歸屬感，進而促進生理健康。
2011年3月14日 星期一
社會資本與健康
率先將社會資本概念運用在公共衛生領域的是哈佛公共衛生學院的Kawachi
，他利用社會資本來檢視社區的健康狀況，發現缺乏社會資本的人健康風險會增
加，社會連結弱的社群相較於社會連結強的社群，前者的死亡率會比後者高。這
些證據顯示，人際網絡、社會參與和具支持性的社會關係對人們的健康具有正面
影響。
，他利用社會資本來檢視社區的健康狀況，發現缺乏社會資本的人健康風險會增
加，社會連結弱的社群相較於社會連結強的社群，前者的死亡率會比後者高。這
些證據顯示，人際網絡、社會參與和具支持性的社會關係對人們的健康具有正面
影響。
資訊在社會資本的功能
訊息的潛能(Information Potential)
存在於社會關係內的訊息潛能也是社會資本的一種形式。個人是否成為訊息來源足以成為觀察的指標。傳統的看法總認為個人成為他人獲得訊息來源的原因純粹只是因為消息靈通，但事實不止於此。Coleman 在Katz ＆ Lazarsfeld 對兩級傳播(two-step flow of communication)的研究中發現，社會關係構成了一種社會資本，這種社會資本為意見領袖本身提供了某些便利，在某個領域有影響力的人，使自己消息靈通的動機不完全是為了自己，部份原因是為了保持意見領袖在這個領域裡的優勢地位，或許人們最初是為了個人目的獲取訊息，一旦有其他人受到此人傳播的訊息而獲益，並向其表示尊敬和感激，這個人便會盡力保持此一地位，這就是傳播學中所謂的意見領袖(opinion leader)。充分的資訊有助於個人產生正確的行動，因此，人們會利用因其他目的所維持的社會關係，去獲得有利於自己採取行動的資訊，例如透過朋友得到新資訊、或透過親友介紹工作機會。
存在於社會關係內的訊息潛能也是社會資本的一種形式。個人是否成為訊息來源足以成為觀察的指標。傳統的看法總認為個人成為他人獲得訊息來源的原因純粹只是因為消息靈通，但事實不止於此。Coleman 在Katz ＆ Lazarsfeld 對兩級傳播(two-step flow of communication)的研究中發現，社會關係構成了一種社會資本，這種社會資本為意見領袖本身提供了某些便利，在某個領域有影響力的人，使自己消息靈通的動機不完全是為了自己，部份原因是為了保持意見領袖在這個領域裡的優勢地位，或許人們最初是為了個人目的獲取訊息，一旦有其他人受到此人傳播的訊息而獲益，並向其表示尊敬和感激，這個人便會盡力保持此一地位，這就是傳播學中所謂的意見領袖(opinion leader)。充分的資訊有助於個人產生正確的行動，因此，人們會利用因其他目的所維持的社會關係，去獲得有利於自己採取行動的資訊，例如透過朋友得到新資訊、或透過親友介紹工作機會。
社會資本與健康
近幾年來公共衛生學者Kawachi 等人將此概念運用在維持公共健康，關注的重點是社會資本與維持社群健康之間的關連，相關研究發現社會資本具有促進組織及社區支持的功效，會對人們的健康帶來影響。
Kawachi, I., Kennedy, B. P., Lochner K., & Prothrow-Stith, D. (1997a). Social capital, income inequality, and mortality, American Journal of Public Health, 87: 9, 1491-1498.
Kawachi I., & Kennedy B. P. (1997b). Health and social cohesion: why care about income inequality? British Medical Journal, 314, 1037- 1040.
Kawachi I., & Kennedy B. P. (1999a). Income inequality and health: Pathways and mechanisms, Health Services Research, 34: 1, 215-227.
Kawachi, I., Kennedy, B. P., & Glass, R. (1999b). Social capital and self-rated health: A contextual analysis, American Journal of Public Health, 89: 8, 1187-1193.
Kawachi, I., Kennedy, B. P., Lochner K., & Prothrow-Stith, D. (1997a). Social capital, income inequality, and mortality, American Journal of Public Health, 87: 9, 1491-1498.
Kawachi I., & Kennedy B. P. (1997b). Health and social cohesion: why care about income inequality? British Medical Journal, 314, 1037- 1040.
Kawachi I., & Kennedy B. P. (1999a). Income inequality and health: Pathways and mechanisms, Health Services Research, 34: 1, 215-227.
Kawachi, I., Kennedy, B. P., & Glass, R. (1999b). Social capital and self-rated health: A contextual analysis, American Journal of Public Health, 89: 8, 1187-1193.
社會資本的影響
社會資本(social capital)觀點在社會科學界正逐
漸產生影響，從政治參與、社會流動，乃至於身心健康，都可以發現運用社會資
本觀點來掌握社會要素以觀察個體和集體行為的研究取向。這些研究反映出社會
科學家已確認個體和集體行為乃深受嵌入的社會背景所影響（Lin, 2001）。
Lin, N. (2001). Social capital: A theory of social structure and action. Cambridge University Press.
漸產生影響，從政治參與、社會流動，乃至於身心健康，都可以發現運用社會資
本觀點來掌握社會要素以觀察個體和集體行為的研究取向。這些研究反映出社會
科學家已確認個體和集體行為乃深受嵌入的社會背景所影響（Lin, 2001）。
Lin, N. (2001). Social capital: A theory of social structure and action. Cambridge University Press.
社會資本的影響
社會資本(social capital)觀點在社會科學界正逐
漸產生影響，從政治參與、社會流動，乃至於身心健康，都可以發現運用社會資
本觀點來掌握社會要素以觀察個體和集體行為的研究取向。這些研究反映出社會
科學家已確認個體和集體行為乃深受嵌入的社會背景所影響（Lin, 2001）。
Lin, N. (2001). Social capital: A theory of social structure and action. Cambridge University Press.
漸產生影響，從政治參與、社會流動，乃至於身心健康，都可以發現運用社會資
本觀點來掌握社會要素以觀察個體和集體行為的研究取向。這些研究反映出社會
科學家已確認個體和集體行為乃深受嵌入的社會背景所影響（Lin, 2001）。
Lin, N. (2001). Social capital: A theory of social structure and action. Cambridge University Press.
社會資本
Lin（2001）則認為社會資本是帶有回報(return)期望的，是一種對嵌入社會網絡的資源的投資。
Lin, N. (2001). Social capital: A theory of social structure and action. Cambridge University Press.
Lin, N. (2001). Social capital: A theory of social structure and action. Cambridge University Press.
社會資本
Burt(1997)將社會資本概括為一種在社會網絡中的結構洞(structure hole)，具有可以居中代理控制資
訊和利益的流動
Burt, R. (1997). The contingent value of social capital, Administrative Science Quarterly, 42, 339-365.
訊和利益的流動
Burt, R. (1997). The contingent value of social capital, Administrative Science Quarterly, 42, 339-365.
社會資本
Putnam(1993, 1995)則指出社會資本具有社會組織的特徵，包括網絡、規範和信任，可以促進彼此間相互利益的協調和合作。
Putnam, R. D. (1993). Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. New Jersey: Princeton University Press.
Putnam, R. D. (1995). Bowling alone: America’s declining social capital, Journal of Democracy, 6, 65-78.
Putnam, R. D. (1993). Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. New Jersey: Princeton University Press.
Putnam, R. D. (1995). Bowling alone: America’s declining social capital, Journal of Democracy, 6, 65-78.
社會資本
Coleman(1990)認為：「社會資本存在於人際間的關係結構中」；Coleman 認為，在人與人之間的關係結構中，存在著或多或少可以被行動者控制的資源，這些資源中存在著特定利益(benefits)，行動者為了實現各自的利益，相互進行各種資源的交換，形成了持續存在的社會關係(Coleman, 1988; 1990)。這些社會關係不僅被視為社會結構的組成部分，更是一種社會資源，而這種社會資源即是社會資本。
Coleman, J. S. (1990). The foundations of social theory. Mass: Harvard University Press.
Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation human capital, American Journal of Sociology, 94, 95-120.
Coleman, J. S. (1990). The foundations of social theory. Mass: Harvard University Press.
Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation human capital, American Journal of Sociology, 94, 95-120.
社會資本
Bourdieu(1986)將社會資本定義為「真實或虛擬資源的總和，這些資源是通過一個持久的網絡或者在一定程度上制度化了的相互承認的關係，累積到個人或集體上」
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In Richardson, J. G. (Eds.), Handbook of theory and research for the sociology of education. (pp. 241-258)New York: Greenwood Press.
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In Richardson, J. G. (Eds.), Handbook of theory and research for the sociology of education. (pp. 241-258)New York: Greenwood Press.
社會資源或社會資本與社會支持
在社會網絡關係中最常掌握的是行動者可茲交換的社會資源(social resource)，或稱做社會資本與社會支持(social capital and social support)（Marsden, 1990），應用於傳統社群的研究發現，這些深植於社會關係中的資源對個體的身心健康具有相當程度的重要性。應用於虛擬社群探討社會資本的研究中發現，行動者在虛擬空間中進行人際互動時，其中的社會資本與行動者的社會關係及社會活動參與亟具關連性(Blanchard & Horan, 1998 )
Marsden, P. V. (1990). Network data and measurement. Annual Review of Sociology, 6: 79-141.
Blanchard, A., & Horan, T. (1998). Virtual communities and social capital, Social Science Review, 16: 3, 293-307.
Marsden, P. V. (1990). Network data and measurement. Annual Review of Sociology, 6: 79-141.
Blanchard, A., & Horan, T. (1998). Virtual communities and social capital, Social Science Review, 16: 3, 293-307.
社會資本
社會資本概念關切的是社會背景如何影響個體和集體行為，將社會資本應用在維持社群健康的研究發現，個體擁有的社會支持、社會網絡對個體健康促進具有正面效果（Kawachi et al., 1999b; Berkman, 2000; 鄭惠玲，2001），
Kawachi, I., Kennedy, B. P., & Glass, R. (1999b). Social capital and self-rated health: A contextual analysis, American Journal of Public Health, 89: 8, 1187-1193.
Berkman, L. F. (2000). Social support, social networks, social cohension and health, Social Work in Health Care, 31, 3-14.
鄭惠玲（2001）。《社會資本與自評健康》。台灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文。
社會資本與自評健康
研究目標─探討臺灣社會資本與成人自評健康的關係。
資料來源─中央研究院於1996 年舉辦的「東亞社會國際比較調查研究」，為全國性代表樣本，樣本數為 2831 人。
研究設計─橫斷性次級資料分析，分析單位為個人。
測量指標─依變項為自評健康，包括自評身體健康與自評生活快樂，自變項為社會資本。社會資本由下列五個指標測量：心理面的社會資本測量人際信任程度、信任鄰居程度與人際互惠評價；行動面的社會資本測量社團參與數目與社區活動參與。
結果─人口學特性、個人社經地位與自評身體健康及自評生活快樂有顯著相關。然而在控制性別、年齡和個人社經地位（以教育程度和收入等級測量）後，結果仍然顯示社會資本越高，個人的自評健康越好。其中，人際互惠評價高者較人際互惠評價低者容易自評身體健康，勝算比為1.43（P<0.05）；參與社區活動者較未參與社區活動者容易自評身體健康，勝算比為1.50（P<0.01）。人際互惠評價中立者較人際互惠評價低者容易自評生活快樂，勝算比為1.51（P<0.01）；參加1-3種社團活動者較未參加社團活動者容易自評生活快樂，勝算比為1.36（P<0.05）。
結論─社會資本影響台灣成人的自評健康。
結果仍然顯示社會資本越高，個人的自評健康越好。
Kawachi, I., Kennedy, B. P., & Glass, R. (1999b). Social capital and self-rated health: A contextual analysis, American Journal of Public Health, 89: 8, 1187-1193.
Berkman, L. F. (2000). Social support, social networks, social cohension and health, Social Work in Health Care, 31, 3-14.
鄭惠玲（2001）。《社會資本與自評健康》。台灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文。
社會資本與自評健康
研究目標─探討臺灣社會資本與成人自評健康的關係。
資料來源─中央研究院於1996 年舉辦的「東亞社會國際比較調查研究」，為全國性代表樣本，樣本數為 2831 人。
研究設計─橫斷性次級資料分析，分析單位為個人。
測量指標─依變項為自評健康，包括自評身體健康與自評生活快樂，自變項為社會資本。社會資本由下列五個指標測量：心理面的社會資本測量人際信任程度、信任鄰居程度與人際互惠評價；行動面的社會資本測量社團參與數目與社區活動參與。
結果─人口學特性、個人社經地位與自評身體健康及自評生活快樂有顯著相關。然而在控制性別、年齡和個人社經地位（以教育程度和收入等級測量）後，結果仍然顯示社會資本越高，個人的自評健康越好。其中，人際互惠評價高者較人際互惠評價低者容易自評身體健康，勝算比為1.43（P<0.05）；參與社區活動者較未參與社區活動者容易自評身體健康，勝算比為1.50（P<0.01）。人際互惠評價中立者較人際互惠評價低者容易自評生活快樂，勝算比為1.51（P<0.01）；參加1-3種社團活動者較未參加社團活動者容易自評生活快樂，勝算比為1.36（P<0.05）。
結論─社會資本影響台灣成人的自評健康。
結果仍然顯示社會資本越高，個人的自評健康越好。
2010年6月17日 星期四
Social capital [社會資本]
起源：(傅仰止, 2005)
至少可追溯到George Homans (1961)的社會交換論。
一般以Pierre Bourdieu(1983)、James Coleman (1988, 1990)、Robert Putnam (1993) 三位學者各自提出的概念為起點。
對社會資本概念的質疑：(傅仰止, 2005)
後續研究將Coleman的概念做了可疑的引申，混淆了社會資本的來源和效果，過份著重社區參與等社會資本的正面效應，而未能多加考慮可能連帶而來的負面效應。
認為 Bourdieu 與 Coleman 所謂的「社會資本」，不包含在市場機制中，對資源的開創、投資或機會成本，因此並不符合經濟學形成可為了需求取而用之的「資本」的要件。
社會資本的成份：(傅仰止, 2005)
活動：人們的作為，也就是社會參與。
互動：獨立於特定活動之外，可以從社會連繫與網絡來加以衡量。
情感：內部情緒、感情、對關係與其連繫對象的信任等。
references
Lin, N. (2001). Social Capital: A Theory of Social Structure and Action: Cambridge University Press.
傅仰止. (2005). 社會資本的概念化與運作：論家人重疊網絡中的「時間投資」機制. 臺灣社會學(9), 165-203.
至少可追溯到George Homans (1961)的社會交換論。
一般以Pierre Bourdieu(1983)、James Coleman (1988, 1990)、Robert Putnam (1993) 三位學者各自提出的概念為起點。
對社會資本概念的質疑：(傅仰止, 2005)
後續研究將Coleman的概念做了可疑的引申，混淆了社會資本的來源和效果，過份著重社區參與等社會資本的正面效應，而未能多加考慮可能連帶而來的負面效應。
認為 Bourdieu 與 Coleman 所謂的「社會資本」，不包含在市場機制中，對資源的開創、投資或機會成本，因此並不符合經濟學形成可為了需求取而用之的「資本」的要件。
社會資本的成份：(傅仰止, 2005)
活動：人們的作為，也就是社會參與。
互動：獨立於特定活動之外，可以從社會連繫與網絡來加以衡量。
情感：內部情緒、感情、對關係與其連繫對象的信任等。
references
Lin, N. (2001). Social Capital: A Theory of Social Structure and Action: Cambridge University Press.
傅仰止. (2005). 社會資本的概念化與運作：論家人重疊網絡中的「時間投資」機制. 臺灣社會學(9), 165-203.
社會資本理論（Social Capital Theory）
<經理人專欄：盧希鵬@講理(4)>社會資本理論
Posted 3月 2nd, 2008 by hsipeng社會資本理論（Social Capital Theory）
盧希鵬@講理 （四）
國立台灣科技大學資訊管理系教授兼學務長
東吳大學客座講座教授
Posted 3月 2nd, 2008 by hsipeng社會資本理論（Social Capital Theory）
盧希鵬@講理 （四）
國立台灣科技大學資訊管理系教授兼學務長
東吳大學客座講座教授
訂閱：
文章 (Atom)